Gegen das Jugendamt!

·
Willkommen hier ist meine Seite,gegen den
kampf gegen das Jugendamt
· Kontakt
· Linkliste
· Ich
· HILFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

· Liebe Leute helft mir bitte!!

· ICH danke euch von ganzen herzen

Gästebuch

URL:

Text:
Name:
Email:
Email:
Email:

Name:

eMail:

Homepage:

Betreff:

Icon:

Nachricht:

AntiSpam:

Momentan sind 172 Einträge auf 18 Seiten
vorhanden. Dieses ist die Seite 1 von 18 mit den
Einträgen 1 bis 10.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 >

Winfried Sobottka schrieb am
14.09.2009 um 21:28:

Die Frage, warum Philipp gemordet
haben soll, ist offen.

Nadine O. war nicht
vergewaltigt, nicht beraubt worden - lag keine
Straftat vor, für deren Verdeckung irgendwer
morden würde.

Zudem war Philipp noch
niemals wegen Gewalttätigkeit auffällig
geworden, und Nadine O. war ein sehr liebes
Mädchen, das niemanden zur Weißglut getrieben
hätte.

Es steht nicht einmal anzunehmen,
dass sie Philipp überhaupt zu mitternächtlicher
Zeit ins Haus gelassen hätte, denn sie kannte
ihn nur flüchtig.

Dass der deutsche Staat
sie mordete, dafür gibt es Gründe:

1. Sie
war eine Anarchistin. Kurz nach dem Mord war
ihre Homepage im Fernsehen zu sehen, darauf sah
ich den schwarzen Stern auf rotem
Grund.

2. Sie war ideal sozialisiert -
stand dem satanistischen Staat damit ebenso wie
im Wege wie Julian Lehmann. Solche Menschen
müssen aus Sicht des Staates entweder gebrochen,
oder weg gesperrt, oder gemordet
werden.

3. Da Nadine O. polnischer
Abstammung war, galt sie den SS-Satanisten auch
noch als Untermensch.

4. Schäuble hatte
vor ein paar Jahren selbst gesagt, er wolle ein
Gesetz, das dem Staat prophylaktische Morde
erlaube. Köhler sagte damals, diese Gedanken
seien richtig, aber darüber dürfe man nicht
öffentlich reden. Das selbe sagte
Merkel.

Es steht also anzunehmen, dass
der Staat sich mit verdeckten Morden befasst -
und Nadine O. war eben eines der
Opfer.

eMail, Homepage

Winfried Sobottka schrieb am
14.09.2009 um 21:06:

Peinlich, was der Staatsschutz
hier bietet.

1. Ihr wurde mehrmals mit
einer Taschenlampe ins Gesicht geschlagen, ohne
dass sie das Bewusstsein zu verlor. Dabei hätte
sie zumindest abgewehrt - außer, sie war
gefesselt.

2. Das Bewusstsein soll sie
erst infolge des Drosselns mit dem Kabel
verloren haben, muss also auch das Drosseln
zunächst noch bewusst erlebt haben. Niemand kann
einen bewegungsfähigen Menschen mit einem Kabel
bewusstlos drosseln - bei einem solchen Angriff
wehrt ein Mensch sich instinktiv, entfaltet
Kräfte, die er sonst nicht entfalten könnte
(körpereigenes Doping), ist schneller, als er es
sonst sein könnte - und zielt INSTINKTIV auf die
Zerstörung des Angreifers. Nadine O. hat aber
gar nichts gemacht - sie muss also gefesselt
gewesen sein.

3. Dass es am ganzen Tatort
nicht einmal Mikrospuren von Philipp gab, ist in
Anbetracht heutiger Kriminaltechnik auch schon
der sichere Beweis dafür, dass er gar nicht dort
gewesen war.

4. Philipp J. hatte die Tat
bis zum Prozessbeginn bestritten - erst zum
Prozessbeginn gestand er. Zwischenzeitlich war
ein Jugendlicher in der JVA Siegburg zu Tode
gefoltert worden. Da Philipp J. die Tat nicht
begangen haben kann, bleibt nur die Erklärung,
dass er zum Geständnis genötigt
wurde.

http://swordbeach.wordpress.com/hello-world

eMail, Homepage

Energiegeladene schrieb am
14.09.2009 um 18:27:

Wenn Sobottka denkt, dann denkt
er nur er denkt

Es ist wirklich eine für
einen Erwachsenen schon peinliche Naivität, mit
welcher Sobottka seine Mordthese aufrecht
erhält. Denn natürlich kann man unerwartet mit
einer Taschenlampe ins Gesicht geschlagen
werden, ohne noch zu einer Abwehrbewegung zu
kommen. Und ein Schlag ins Gesicht kann ohne
Weiteres zur Benommenheit und zur
Bewusstlosigkeit führen. Besonders der
Kinnbereich und die Schläfen sind dafür
prädestiniert. Soweit ich mich erinnere, wurde
auch Joe Deckarm an der Schläfe getroffen,
woraufhin er augenblicklich zu Boden ging und
sich die zweite, tragische Verletzung
zuzog.
Somit ist Sobottkas permanent
geplärrtes Indiz nur Schrott wert.
Die Frage,
warum der angebliche SS-Staat BRD, der Sobottkas
gut gefüllte Hamsterbacken finanziert,
ausgerechnet Nadine O.s Tod verschuldet haben
soll, lässt er offen. Auch warum man einen
Unschuldigen bewusst einsperren sollte, kann er
nicht erklären.
Die SED, deren
Nachfolgepartei zu wählen Sobottka jetzt so
dringend empfiehlt, die hat nachweislich die
Justiz angewiesen, Unschuldige einzusperren.

keine eMail, keine
Homepage

Das_Gewissen schrieb am 14.09.2009
um 14:57:

Ein Irrtum

Inspektor schrieb am
14.09.2009 um 13:52:
Sobottkas Kriminalakte

Ich war der irrigen Meinung, dass
Sobottka das schrieb. Ansonsten stimmt mein
Beitrag.

eMail, Homepage

Das_Gewissen schrieb am 14.09.2009
um 14:49:

Was schmiert denn Sobottka hier
für einen Stuss

Welches Insiderwissen der
wahnhaft Gestörte meint, mag er mal näher
erläutern. Alles, was normaldenkende Menschen
wissen, ist für den Irren
Insiderwissen.

Zitat Sobottka:
Nadine
musste zur Vermeidung von Gegenwehrspuren
plötzlich überrumpelt und schlagartig in weiches
Tuch gewickelt und gehalten werden, das hatten
die Besucherrinnen geübt gehabt, bis es absolut
saß. Der Rest war auch geprobt, doch
vergleichsweise unproblematisch: Zur
vollständigen Fixierung wurde Nadine in
mitgebrachte Frischhaltefolie gewickelt, wurde
praktisch bis auf einen Kopfausschnitt wie eine
Mumie gewickelt und geknebelt.

Das sind
perversen Phantasien eines Irren. Dieser
diplomierte Ladenhüter sollte sich als
Märchenerzähler betätigen oder SM-Bücher
schreiben.

Wer sich soetwas, entgegen der
Realität ausmalt, gehört in die
Psychiatrie.

Übrigens gehört Sobottkas
Sadomaso-Geblubber nicht in das Gästebuch eines
15jährigen. Jetzt ist wirklich der Punkt
gekommen, wo das Löschen und Sperren
unumgänglich wird. Nadine war auch ein Kind und
es ist pervers ihren Namen zum Ausleben von
SM-Phantasien zu missbrauchen.

eMail, Homepage

Inspektor schrieb am 14.09.2009 um
13:52:

Sobottkas
Kriminalakte

Der Irre Sobottka hat doch
sowieso schon Insiderwissen abgegeben.
Wahrscheinlich hat er den Mord ja selbst
begangen und sein schlechtes Gewissen treibt ihn
in den
Wahnsinn:

http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&postID=144932#post144932

Nadine
musste zur Vermeidung von Gegenwehrspuren
plötzlich überrumpelt und schlagartig in weiches
Tuch gewickelt und gehalten werden, das hatten
die Besucherrinnen geübt gehabt, bis es absolut
saß. Der Rest war auch geprobt, doch
vergleichsweise unproblematisch: Zur
vollständigen Fixierung wurde Nadine in
mitgebrachte Frischhaltefolie gewickelt, wurde
praktisch bis auf einen Kopfausschnitt wie eine
Mumie gewickelt und
geknebelt.

keine eMail, keine
Homepage

Das_Gewissen schrieb am 14.09.2009
um 13:44:

Was schmiert denn Sobottka hier
für einen Stuss

Zitat Sobottka:
\Er soll
ihr von vorn mit der Taschenlampe ins Gesicht
geschlagen haben, das hätte sie sehen
müssn!\

Sicher hat sie es gesehen, aber
da war es schon zu spät. Dass sie nach dem
Schlag zumindest benommen war, dürfte jedem
normalen Menschen klar sein.
Außerdem ist der
Mordfall abgeschlossen und der Mörder
rechtskräftig verurteilt. Sobottka benimmt sich
schlimmer als ein Tier. Glaubt er etwa, dass die
Angehörigen von Nadine O. bzw. die von Philipp
von seinem irren Gesülze begeistert wären, wenn
sie es lesen würden? Nur ein wahnhaft Gestörter
reißt heilende Wunden permanent
auf.

Sperrt dieses Ungeheuer schnellstens
weg, egal ob Knast oder Psychiatrie!!! Dieser
Wichtigtuer, der sich an anderer Menschen Leid
ergötzt, hat in der Gesellschaft nichts
verloren.

Zitat Sobottka:
\Vielleicht
versteht Ihr es, dass es mir wirklich reicht,
wenn Leute wie Kuklinski und Ihr auf diese
Maschen der Verbrecher dann noch hereinfallen
und ich in Wahrheit grundlos behandelt werde,
als sei ich pädofil oder was auch
immer.\

Der arme Sobottka. Jetzt geht das Heulen und Wehklagen
wieder los. Er ist es doch, der 8jährige zu
Erwachsenen erklärt. Da ist doch Pädophilie das
Nächstliegende. Er, der sogar zu Mord aufruft
fühlt sich grundlos, wie auch immer,
behandelt.

eMail, Homepage

Wahrheitsliebender schrieb am
14.09.2009 um 13:23:

Sobottka, der größte Lügner der
Nation

Unkorrekt, Win-Nie. Gelogen
wie immer vom größten Lügenbold von ganz Lünen
und weiträumiger Umgebung.

Wer unter
Winfried Sobottka googelt, bekommt als ersten
Link

EINBLICKE IN EINEN KRANKEN
GEIST

(was dich übrigens sehr treffend
beschreibt !)

und als zweiten
Link

http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Winfried_Sobottka

wo
- mal wieder - jemand deine Schandtaten und dein
irres Gekasper im Internet vortrefflich
festgehalten hat.

Und das trotz deiner
Milliarden ach so toller Anarcho-Hacker, die ja
in den Servern von Google bereits wohnen, die ja
schon fast Google sind, nicht wahr, Winselfried.
Aber zusammengelogenen Hirngespinste eines Irren
können nunmal an der harten Realität nichts
ändern.

Das sieht das Landgericht in
Dortmund übrigens genau so ...

keine eMail, keine
Homepage

Winfried Sobottka schrieb am
14.09.2009 um 12:20:

Hallo, Pia und Julian
Lehmann!

Wenn Ihr unter WINFRIED
SOBOTTKA googelt, stößt Ihr oben auf einen
Eintrag Ich, Winfried Sobottka, habe einen
Dachschaden!

Einfältige Leute denken, ich
hätte das geschrieben.

Die Wahrheit: Ich
hatte einen beitrag mit dem Titel:
SS-satanistische BRD zerschlägt gesunde
Kindesentwicklung! geschrieben.

Darin war
es um den Kinderklau gegangen.

Der Admin
des Forums, Christian Gerstl, offensichtlich ein
Staatsschutz-Spitzel, hat den Beitrag dann unter
Missbrauch seiner Administrationsmacht
verfälscht. Seitdem geben die
Staatsschutz-Hacker alles, dass dieser Beitrag
unter Googel für Winfried SObottka und für
Sobottka
auftaucht:

http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&threadID=7825

Euch
brauche ich über den satanischen Kinderklau
sicherlich nichts mehr zzu erählen, Ihr habt ihn
erlebt.

Mit solchen Methoden verunglimpft
man mich, weil ich gegen solche Verbrechen
kämpfe.

Vielleicht versteht Ihr es, dass
es mir wirklich reicht, wenn Leute wie Kuklinski
und Ihr auf diese Maschen der Verbrecher dann
noch hereinfallen und ich in Wahrheit grundlos
behandelt werde, als sei ich pädofil oder was
auch immer.

eMail, Homepage

Winfried Sobottka schrieb am
14.09.2009 um 12:02:

Nicht damit
gerechnet?

Er soll ihr von vorn mit
der Taschenlampe ins Gesicht geschlagen haben,
das hätte sie sehen
müssn!

http://swordbeach.files.wordpress.com/2009/04/pressemit-taschenlampe-gesicht-ausschnitt.jpg

Und
um jemanden mit einem Kabel zu drosseln,
benötigt man beide Hände - entsprechend hätte
Nsdine ihre eigenen Hände frei haben
müssen.

eMail, Homepage

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 >